裁定書
案號(hào)：****
解除訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定書
原告：
被告：
裁定單位：
裁定時(shí)間：
裁定書正文：
經(jīng)審查本案材料及質(zhì)證，被告對(duì)原告提起的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)表述了異議，且提供了相應(yīng)的證據(jù)材料；本庭依法對(duì)其進(jìn)行了聽證并進(jìn)行了合法范圍內(nèi)的調(diào)查。
原告所申請(qǐng)的訴前財(cái)產(chǎn)保全主要有以下幾點(diǎn)：
1. 對(duì)被告名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封；
2. 凍結(jié)被告賬戶的資金。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本庭認(rèn)為以下幾點(diǎn)原告的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不符合法律規(guī)定：
1. 原告未能提供足夠證據(jù)證明被告存在對(duì)于原告權(quán)益的損害行為，并且無法證明此次提起的財(cái)產(chǎn)保全措施能夠保證原告的合法權(quán)益；
2. 原告提供的相關(guān)證據(jù)不足以證明申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的必要性和緊急性。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》**百零五條規(guī)定：“申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的一方已提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后三日內(nèi)決定是否準(zhǔn)予，如果準(zhǔn)予，可以不進(jìn)行聽證?！备鶕?jù)事實(shí)與法律規(guī)定，本庭認(rèn)定原告未提供擔(dān)保。因此，本庭認(rèn)為原告沒有提供足夠的證據(jù)和擔(dān)保，且其申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的必要性和合法性不能得到確認(rèn)。
因上述原因，本庭決定：
一、駁回原告申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全措施；
二、解封被告名下財(cái)產(chǎn)；
三、解凍被告賬戶的資金。
特此裁定。
裁定單位：
裁定人：
裁定時(shí)間：
