侵權(quán)人不能保全財(cái)產(chǎn)嗎
近年來(lái)，侵權(quán)行為頻發(fā)，給社會(huì)治安和經(jīng)濟(jì)秩序帶來(lái)了嚴(yán)重的影響。作為受害人，我們不能不思考一個(gè)問(wèn)題：侵權(quán)人是否能夠保全自己的財(cái)產(chǎn)？這個(gè)問(wèn)題涉及到侵權(quán)人的法律地位、社會(huì)道德以及法律制度等多個(gè)方面。
首先，從法律角度來(lái)看，侵權(quán)人要不要保全財(cái)產(chǎn)是有法律規(guī)定的。根據(jù)我國(guó)《義務(wù)法》**百七十一條的規(guī)定，對(duì)于侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益的行為，受損害的人有請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、追究侵權(quán)責(zé)任以及恢復(fù)原狀或者賠償損失的權(quán)利。由此可見(jiàn)，法律明確規(guī)定了侵權(quán)人需要對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并且受害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、賠償損失等。
其次，從社會(huì)道德的角度來(lái)看，侵權(quán)人不能保全財(cái)產(chǎn)是符合道德準(zhǔn)則的。侵權(quán)行為是對(duì)他人合法權(quán)益的侵犯，是對(duì)社會(huì)公平正義的背離。侵權(quán)人為了保全自己的財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是在維護(hù)著他人權(quán)益的被侵犯的焦點(diǎn)。如果侵權(quán)人能夠保全財(cái)產(chǎn)，那么受害人所遭受的損失就將得不到任何補(bǔ)償，社會(huì)公平正義也將被侵蝕。因此，從社會(huì)道德的角度來(lái)看，侵權(quán)人不能保全財(cái)產(chǎn)是合理合法的。
**，從法律制度的角度來(lái)看，保全財(cái)產(chǎn)是有限度的。根據(jù)我國(guó)《刑法》**百六十九條的規(guī)定，法院對(duì)不同情節(jié)的犯罪行為，采取相應(yīng)的刑罰措施和財(cái)產(chǎn)刑處罰措施。在確定刑罰和財(cái)產(chǎn)刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和被告人的人身情況等因素。這意味著即便侵權(quán)人被判處財(cái)產(chǎn)刑，也需要根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決，不能毫無(wú)限制地保全財(cái)產(chǎn)。
綜上所述，侵權(quán)人不能保全財(cái)產(chǎn)，符合法律規(guī)定和社會(huì)道德準(zhǔn)則。法律明確規(guī)定了受害人對(duì)侵權(quán)人的請(qǐng)求，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。從社會(huì)道德的角度看，侵權(quán)行為是違背公平正義的，保全財(cái)產(chǎn)將使受害人得不到合理的賠償，影響社會(huì)的公平與正義。同時(shí)，從法律制度的角度看，保全財(cái)產(chǎn)有限度，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行裁決。因此，侵權(quán)人不能保全財(cái)產(chǎn)是合理的，這既是對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)范和制約，有利于構(gòu)建一個(gè)公平、正義的社會(huì)秩序。
