解除查封由哪個法院
在我國法律體系下，查封是一種司法手段，常常用于保護債權人的利益或者執(zhí)行執(zhí)行法院的判決。然而，一旦財產被查封，對于產權人而言，這是一種不便和損失。因此，了解解除查封的法律程序變得尤為重要。那么，到底是哪個法院來負責解除查封呢？
根據我國《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，解除查封的權力由人民法院行使。具體來說，解除查封的法院應當滿足以下兩個條件。首先，權限屬于無爭議范圍，即解除查封的請求沒有其他涉及民事訴訟的爭議。其次，法院應當是原查封行為發(fā)生地的基層法院。
解除查封的請求應當向管轄案件的基層人民法院提起。所謂基層人民法院，是指各級人民法院中一、二級法院（即基層法院）。對于查封行為，**初的查封決定是由基層法院來執(zhí)行的。因此，解除查封的權力也就屬于基層法院。
一旦解除查封的請求提交給基層法院，法院就有責任對相關事宜進行審查，并進行裁決。基層法院會根據實際情況來判斷是否應當解除查封，并作出相應的決定。如果申請人提供了相關證據證明查封已經滿足解除的條件，而被執(zhí)行人沒有提供合適的反駁證據，那么法院就會解除查封，并及時通知各方。
需要注意的是，解除查封的法院并不一定是原先對財產實施查封的法院。在民事訴訟中，同一案件可能會因為涉及的財產較多或者涉及的地域較廣而分別由不同的法院來處理。此外，如果案件在審理過程中轉至更**別的法院（即非基層法院），那么解除查封的權力也將移交給新的法院。
另外，根據相關規(guī)定，無論是上級法院還是基層法院，對于查封決定可向上級法院提起異議或行使復審權。所以，在某些特殊情況下，解除查封的權力可能會由上級法院來行使。
綜上所述，解除查封的權力由基層人民法院行使，解除查封的請求應當提交給管轄案件的基層法院。然而，具體情況可能會因案件的復雜性、司法程序的變化等原因而有所不同。因此，在面對查封問題時，申請人應當及時咨詢**律師，以了解具體的法律程序和解除查封的權責。
