在實(shí)踐中，為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人往往要求債務(wù)人提供反擔(dān)保，而反擔(dān)保人可能又要求其關(guān)聯(lián)公司或個人提供反反擔(dān)保。如此一來，便形成了多層級的擔(dān)保關(guān)系，其中涉及的擔(dān)保責(zé)任問題也變得更為復(fù)雜。那么，在這種多層級的擔(dān)保關(guān)系中，各個擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任該如何認(rèn)定？
在債務(wù)人提供反擔(dān)保的情況下，反擔(dān)保人又提供反反擔(dān)保，從而形成多層級的擔(dān)保關(guān)系。在這個過程中，可能出現(xiàn)反擔(dān)保合同和反反擔(dān)保合同內(nèi)容不一致的情況，例如擔(dān)保責(zé)任范圍、擔(dān)保期限等方面存在差異。此時，如果債權(quán)人僅依據(jù)與反擔(dān)保人簽訂的合同來主張權(quán)利，可能會出現(xiàn)無法與反反擔(dān)保人對應(yīng)主張權(quán)利的情況，從而影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)。因此，有必要對多層級反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行分析和探討，以更好地保障債權(quán)人的權(quán)益。
在多層級擔(dān)保關(guān)系中，反擔(dān)保人和反反擔(dān)保人之間通常會形成連帶擔(dān)保責(zé)任。即反擔(dān)保人和反反擔(dān)保人對債務(wù)人不能履行債務(wù)時均負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
1.反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任反擔(dān)保人提供擔(dān)保，是為了保證債務(wù)人履行其對債權(quán)人的債務(wù)。當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時，反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在多層級擔(dān)保關(guān)系中，反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)以反擔(dān)保合同為準(zhǔn)，與債權(quán)人對債務(wù)人的主合同權(quán)利范圍一致。
2.反反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任反反擔(dān)保人提供擔(dān)保，是為了保證反擔(dān)保人履行其對債權(quán)人的擔(dān)保義務(wù)。當(dāng)反擔(dān)保人不能履行擔(dān)保義務(wù)時，反反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在多層級擔(dān)保關(guān)系中，反反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)以反反擔(dān)保合同為準(zhǔn)，與反擔(dān)保合同約定的反擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任范圍一致。
3.多層級擔(dān)保責(zé)任的連帶關(guān)系在多層級擔(dān)保關(guān)系中，反擔(dān)保人和反反擔(dān)保人對債務(wù)人不能履行債務(wù)時均負(fù)有擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人可以根據(jù)自身權(quán)益**化原則，選擇向反擔(dān)保人和反反擔(dān)保人中的任何一方或雙方同時主張權(quán)利。
例如，在甲（債權(quán)人）、乙（債務(wù)人）、丙（反擔(dān)保人）、丁（反反擔(dān)保人）的多層級擔(dān)保關(guān)系中，如果乙不能履行對甲的債務(wù)，甲可以要求丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也可以要求丁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，或者同時要求丙和丁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
在多層級擔(dān)保關(guān)系中，反擔(dān)保人和反反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。
1.反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以反擔(dān)保合同為依據(jù)。在反擔(dān)保合同中，應(yīng)當(dāng)明確約定反擔(dān)保人的擔(dān)保范圍、擔(dān)保期限、擔(dān)保方式等內(nèi)容。當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時，債權(quán)人可以依據(jù)反擔(dān)保合同向反擔(dān)保人主張權(quán)利。
2.反反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定反反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以反反擔(dān)保合同為依據(jù)。在反反擔(dān)保合同中，應(yīng)當(dāng)明確約定反反擔(dān)保人的擔(dān)保范圍、擔(dān)保期限、擔(dān)保方式等內(nèi)容，并且該內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與反擔(dān)保合同約定的反擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任范圍一致。當(dāng)反擔(dān)保人不能履行擔(dān)保義務(wù)時，債權(quán)人可以依據(jù)反反擔(dān)保合同向反反擔(dān)保人主張權(quán)利。
3.反反擔(dān)保合同效力待定期間的處理在實(shí)踐中，反擔(dān)保人提供反擔(dān)保時，往往會要求反反擔(dān)保人提供反反擔(dān)保。此時，反反擔(dān)保人提供的擔(dān)保，實(shí)際上是為了保證反擔(dān)保人履行其對債權(quán)人的擔(dān)保義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第四十一條的規(guī)定，如果反擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或被撤銷，債權(quán)人有權(quán)要求反擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)或者向給債權(quán)人造成損失的第三人請求賠償。
在此基礎(chǔ)上，如果反反擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或被撤銷，則反反擔(dān)保人對債權(quán)人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但債權(quán)人可以依據(jù)《擔(dān)保法》第四十一條的規(guī)定，要求反擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)或者向給其造成損失的第三人請求賠償。
案例：甲公司向乙公司借款1000萬元，丙公司為甲公司提供反擔(dān)保，丁公司為丙公司提供反反擔(dān)保。在反擔(dān)保合同中，丙公司承諾對甲公司借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在反反擔(dān)保合同中，丁公司承諾對丙公司的擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但擔(dān)保范圍僅包括本金。后來，甲公司無法償還借款，乙公司要求丙公司和丁公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
分析：在本案中，丙公司和丁公司為甲公司的借款提供了多層級擔(dān)保。根據(jù)反擔(dān)保合同，丙公司對甲公司的借款本金及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)反反擔(dān)保合同，丁公司對丙公司的擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但擔(dān)保范圍僅包括本金。
因此，對于乙公司的要求，丙公司應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，即丙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的擔(dān)保責(zé)任。丁公司應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，即丁公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金的擔(dān)保責(zé)任。
在多層級擔(dān)保關(guān)系中，反擔(dān)保人和反反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定和范圍可能存在差異。債權(quán)人在主張權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)充分了解多層級擔(dān)保關(guān)系中各個擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，準(zhǔn)確把握反擔(dān)保合同和反反擔(dān)保合同的約定內(nèi)容，從而有效保障自身權(quán)益。
