在司法實(shí)踐中，訴前保全是一種常見(jiàn)的訴訟行為，它可以有效保障勝訴權(quán)益，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但在申請(qǐng)?jiān)V前保全后，可能會(huì)出現(xiàn)新的情況，需要在訴訟時(shí)追加被告，這就涉及到一些法律問(wèn)題和程序問(wèn)題。那么，訴前保全后追加被告應(yīng)該如何操作？有哪些需要注意的事項(xiàng)？
訴前保全后訴訟時(shí)追加被告，是指在訴前保全措施執(zhí)行后，原告在提起訴訟時(shí)，發(fā)現(xiàn)需要將其他當(dāng)事人納入訴訟范圍，以保障訴訟的完整性和有效性，因此向法院提出申請(qǐng)，將新被告納入訴訟程序。
訴前保全后追加被告在司法實(shí)踐中具有重要意義。一方面，它可以保障訴訟的完整性。在訴前保全執(zhí)行后，原告可能發(fā)現(xiàn)其他當(dāng)事人也侵害了其合法權(quán)益，或者存在共同侵權(quán)行為，為了保障原告的勝訴權(quán)益，需要將新被告納入訴訟范圍。另一方面，它可以有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。訴前保全措施的執(zhí)行可能對(duì)保全對(duì)象造成一定影響，如果后續(xù)訴訟中出現(xiàn)新的當(dāng)事人，需要明確其責(zé)任，以保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
在訴前保全后追加被告時(shí)，需要遵循以下步驟：
原告在提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面了解案情，準(zhǔn)確判斷是否需要追加被告。如果存在以下情況，則可能需要追加被告：
新被告與原被告存在共同侵權(quán)行為，其行為與原被告的侵權(quán)行為共同導(dǎo)致了原告的損失； 新被告的行為雖然獨(dú)立，但與原被告的行為存在關(guān)聯(lián)，對(duì)其行為的處理將影響原被告的責(zé)任認(rèn)定； 訴前保全措施執(zhí)行后，原告發(fā)現(xiàn)新被告也存在侵權(quán)行為，需要追究其責(zé)任。在確認(rèn)需要追加被告后，原告應(yīng)及時(shí)收集和固定相關(guān)證據(jù)，以證明新被告的侵權(quán)行為或其與原被告之間的關(guān)聯(lián)。證據(jù)包括但不限于：
新被告的侵權(quán)行為證據(jù)，如合同、票據(jù)、錄音錄像等； 新被告與原被告之間的關(guān)聯(lián)證據(jù)，如往來(lái)通信記錄、證人證言等； 訴前保全措施執(zhí)行記錄，包括執(zhí)行時(shí)間、地點(diǎn)、方式等。原告應(yīng)在訴訟過(guò)程中向法院提交追加被告的申請(qǐng)，并說(shuō)明理由。申請(qǐng)內(nèi)容應(yīng)包括：
原告的基本信息，包括姓名、地址、聯(lián)系方式等； 申請(qǐng)追加被告的理由，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明新被告的侵權(quán)行為或其與原被告之間的關(guān)聯(lián)； 擬追加被告的基本信息，包括姓名、地址等； 相關(guān)證據(jù)材料。法院在收到追加被告申請(qǐng)后，將審查相關(guān)證據(jù)和理由。如果法院認(rèn)為追加被告的申請(qǐng)理由充分，且追加被告不會(huì)對(duì)訴訟造成不當(dāng)延誤或影響，則將作出追加被告的裁定。
在訴前保全后追加被告時(shí)，原告需要注意以下事項(xiàng)：
及時(shí)性：原告應(yīng)在合理期限內(nèi)提出追加被告的申請(qǐng)。如果原告在訴訟過(guò)程中延誤追加被告，可能被法院視為放棄追加被告的權(quán)利。 必要性：原告應(yīng)充分考慮追加被告的必要性。如果新被告與原被告的行為無(wú)關(guān)，或其責(zé)任已由其他途徑得到處理，則不應(yīng)追加。 證據(jù)充分：原告應(yīng)提供充分的證據(jù)證明新被告的侵權(quán)行為或其與原被告之間的關(guān)聯(lián)。如果證據(jù)不足，法院可能不支持追加被告的申請(qǐng)。 程序合規(guī)：原告應(yīng)按照訴訟程序的要求提交追加被告的申請(qǐng)，并配合法院的審查工作。如果原告存在程序上的違規(guī)行為，可能影響追加被告申請(qǐng)的成功率。【案例】甲公司因與乙公司存在買賣合同糾紛，向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)乙公司名下銀行賬戶。訴前保全執(zhí)行后，甲公司提起訴訟，但在訴訟過(guò)程中發(fā)現(xiàn)乙公司將涉案貨物轉(zhuǎn)售給丙公司，丙公司明知該貨物系甲公司主張權(quán)利的標(biāo)的，仍參與交易。甲公司認(rèn)為丙公司存在惡意，遂向法院提出追加丙公司為被告的申請(qǐng)。法院審查后，裁定追加丙公司為被告。**終，法院判決乙公司、丙公司連帶賠償甲公司的損失。
【分析】本案中，甲公司在訴前保全執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)丙公司存在惡意侵權(quán)行為，且其行為與乙公司的侵權(quán)行為存在關(guān)聯(lián)，因此向法院提出追加丙公司為被告的申請(qǐng)。法院支持該申請(qǐng)，追加丙公司為被告，保障了訴訟的完整性和有效性，維護(hù)了甲公司的合法權(quán)益。該案體現(xiàn)了訴前保全后追加被告的必要性和重要性。
訴前保全后追加被告是司法實(shí)踐中常見(jiàn)的一項(xiàng)訴訟行為，它可以有效保障訴訟的完整性和當(dāng)事人的合法權(quán)益。在操作時(shí)，原告應(yīng)充分了解案情，及時(shí)收集證據(jù)，并按照訴訟程序提出追加申請(qǐng)。同時(shí)，原告還應(yīng)注意追加被告的必要性、證據(jù)充分性及程序合規(guī)性，以提高追加被告申請(qǐng)的成功率。
