在司法實(shí)踐中，司法保全作為一項(xiàng)臨時(shí)性強(qiáng)制措施，對(duì)于保障勝訴判決的執(zhí)行具有重要意義。但同時(shí)，司法保全也可能對(duì)被申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成一定影響。因此，了解和掌握司法保全的相關(guān)制度，合理運(yùn)用和控制這一措施，是法律工作者需要具備的能力。
那么，在沒有判決書的情況下，是否可以解除保全呢？這個(gè)問題涉及到司法保全的申請(qǐng)、控制、解除等多個(gè)環(huán)節(jié)，是一篇文章的核心內(nèi)容，也是很多人關(guān)心和疑惑的問題。本文將從司法保全的性質(zhì)、目的、適用條件等方面入手，全面分析沒有判決書是否可以解除保全，為讀者提供全面、權(quán)威的解答。
司法保全是民事訴訟法規(guī)定的臨時(shí)性強(qiáng)制措施，是指人民法院在利害關(guān)系人提出申請(qǐng)或依職權(quán)提出動(dòng)議時(shí)，對(duì)當(dāng)事人之間存爭議的財(cái)產(chǎn)或證據(jù)采取暫時(shí)限制處分的措施，以保障將來判決或調(diào)解書的順利執(zhí)行或者避免損害的擴(kuò)大。
我國《民事訴訟法》**百條規(guī)定："人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出支付令、責(zé)令出具擔(dān)保書、責(zé)令提交保證金、財(cái)產(chǎn)保全等命令"。由此可見，司法保全的目的是為了保障將來判決的執(zhí)行，防止判決難以執(zhí)行或因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致判決不能執(zhí)行的情況發(fā)生。
根據(jù)我國《民事訴訟法》**百條和《**人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條的規(guī)定，人民法院適用財(cái)產(chǎn)保全措施，必須具備以下條件：
當(dāng)事人之間存在財(cái)產(chǎn)糾紛，且該財(cái)產(chǎn)糾紛屬于人民法院受理的民事案件范圍； 申請(qǐng)人提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，一般應(yīng)在起訴之前或起訴的同時(shí)提出，人民法院也可在審判過程中依職權(quán)采取保全措施； 有下列情況之一，判決難以執(zhí)行或者容易被其他當(dāng)事人所損害： 當(dāng)事人沒有固定居所，在訴訟過程中有可能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的； 當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損、變賣財(cái)產(chǎn)或者與其他人串通作弊的可能，或者其他可能損害對(duì)方人利益的行為的； 涉案財(cái)產(chǎn)有毀損、滅失的危險(xiǎn)，如貨物易腐爛、貴重物品易被轉(zhuǎn)移等； 其他因情況緊急，需要保全的情況。根據(jù)我國《民事訴訟法》**百零三條的規(guī)定，人民法院對(duì)財(cái)產(chǎn)或證據(jù)采取保全措施后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)起訴。申請(qǐng)人未在指定的期限內(nèi)起訴，或者保全錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。
由此可見，人民法院解除保全有兩種情形：
申請(qǐng)人未在指定的期限內(nèi)起訴：根據(jù)《**人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百五十四條的規(guī)定，人民法院采取保全措施后，申請(qǐng)人未在人民法院指定的期間內(nèi)起訴，或者人民法院認(rèn)為其訴請(qǐng)沒有理由，裁定駁回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。 保全錯(cuò)誤：根據(jù)《**人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百五十五條的規(guī)定，人民法院對(duì)不符合保全條件的財(cái)產(chǎn)或者超出保全范圍的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。在上述兩種情形下，人民法院解除保全時(shí)，不需要判決書，只需要根據(jù)申請(qǐng)人未在指定的期限內(nèi)起訴或保全錯(cuò)誤的事實(shí)，作出解除保全的決定即可。
案例一：A公司與B公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，A公司向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，人民法院依法對(duì)B公司的財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。隨后，A公司與B公司達(dá)成和解協(xié)議，A公司向人民法院提出解除保全的申請(qǐng)。人民法院審查后，認(rèn)為該案屬于保全錯(cuò)誤的情形，依法裁定解除對(duì)B公司的財(cái)產(chǎn)保全措施。
案例二：C公司與D公司發(fā)生合同糾紛，C公司向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，人民法院依法對(duì)D公司的財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。但在指定的期限內(nèi)，C公司未向人民法院提起訴訟，D公司向人民法院提出解除保全的申請(qǐng)。人民法院審查后，認(rèn)為C公司未在指定的期限內(nèi)提起訴訟，依法裁定解除對(duì)D公司的財(cái)產(chǎn)保全措施。
綜上所述，人民法院在司法實(shí)踐中采取保全措施，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的條件和程序。人民法院解除保全也不需要判決書，只需要根據(jù)申請(qǐng)人未在指定的期限內(nèi)起訴或保全錯(cuò)誤的事實(shí)，作出解除保全的決定即可。同時(shí)，人民法院在決定是否采取保全措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面考慮當(dāng)事人的權(quán)益，謹(jǐn)慎行使裁量權(quán)，避免因保全錯(cuò)誤或不合理保全而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。
