在訴訟中，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是保障勝訴權(quán)益的重要手段。但很多人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全存在誤解，認(rèn)為保全金額越高越好，甚至有人建議直接申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟標(biāo)的。這種做法真的可行嗎？財(cái)產(chǎn)保全有哪些注意事項(xiàng)？如何在訴訟中合理申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全？本文將為你一一解答。
財(cái)產(chǎn)保全是債權(quán)人在債務(wù)人不能履行義務(wù)時(shí)，為保障將來(lái)的判決能夠得到執(zhí)行而采取的一種臨時(shí)性措施。它是在主債權(quán)訴訟過(guò)程中提出的，通過(guò)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行暫時(shí)凍結(jié)或扣押，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)，確保將來(lái)的判決能夠?qū)嶋H執(zhí)行。
《民事訴訟法》第100條規(guī)定，人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在24小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。
根據(jù)《民事訴訟法》第92條和第95條的規(guī)定，人民法院對(duì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，一般應(yīng)要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，但申請(qǐng)保全數(shù)額不超過(guò)所請(qǐng)求的訴求額的，人民法院可以不要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保。
由此可見(jiàn)，法律規(guī)定保全數(shù)額不超過(guò)訴訟請(qǐng)求額，人民法院可以不要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保。但這并不代表申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟標(biāo)的不可以，只是需要提供相應(yīng)的擔(dān)保。
雖然申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟標(biāo)的在法律上可行，但需要格外謹(jǐn)慎，注意以下幾點(diǎn)：
明確訴訟請(qǐng)求：在訴訟中申請(qǐng)保全，首先要明確訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求是整個(gè)訴訟的核心，它決定了保全的范圍和數(shù)額。申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟標(biāo)的，必須確保訴訟請(qǐng)求明確、合理、有依據(jù)，否則法院不會(huì)支持。
提供相應(yīng)擔(dān)保：根據(jù)《民事訴訟法》第95條的規(guī)定，人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被申請(qǐng)人有可能造成的損失確定擔(dān)保數(shù)額。申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟標(biāo)的，需要提供相應(yīng)的擔(dān)保，否則法院不會(huì)批準(zhǔn)。
謹(jǐn)慎選擇保全財(cái)產(chǎn)：選擇保全的財(cái)產(chǎn)要謹(jǐn)慎，要確保財(cái)產(chǎn)足額、便于執(zhí)行。如果保全的財(cái)產(chǎn)不足以抵償訴訟標(biāo)的，或者保全的財(cái)產(chǎn)難以變現(xiàn)，將會(huì)影響保全的實(shí)際效果。
避免濫用保全：申請(qǐng)保全是訴訟中的權(quán)利，但同時(shí)也要避免濫用保全，惡意保全。如果被申請(qǐng)人能夠證明申請(qǐng)人濫用保全，法院可以解除保全措施。
在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要做到合理合法，需要注意以下幾點(diǎn)：
掌握時(shí)機(jī)：財(cái)產(chǎn)保全有其特殊性，申請(qǐng)保全要掌握時(shí)機(jī)。根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)作出裁定。因此，在緊急情況下，要及時(shí)向法院申請(qǐng)保全，以防止被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
充分證據(jù)：申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，需要提供充分的證據(jù)，證明被申請(qǐng)人有可能轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，或者人民法院將難以執(zhí)行。證據(jù)不足，法院不會(huì)批準(zhǔn)保全申請(qǐng)。
準(zhǔn)確評(píng)估：在申請(qǐng)保全前，要對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行充分調(diào)查，準(zhǔn)確評(píng)估其財(cái)產(chǎn)狀況，選擇適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。如果保全的財(cái)產(chǎn)不足以抵償訴訟請(qǐng)求，將會(huì)影響勝訴權(quán)益。
適當(dāng)請(qǐng)求：申請(qǐng)保全要適當(dāng)，不要盲目申請(qǐng)高額保全。保全金額過(guò)高，不僅會(huì)增加申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)，也可能因無(wú)法提供相應(yīng)擔(dān)保而導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。
【案例一】
甲公司與乙公司發(fā)生合同糾紛，甲公司向法院起訴，請(qǐng)求判令乙公司支付貨款500萬(wàn)元。同時(shí)，甲公司向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)乙公司銀行賬戶(hù)中的1000萬(wàn)元資金。甲公司提供了相應(yīng)擔(dān)保。法院審查后，裁定凍結(jié)乙公司銀行賬戶(hù)中的600萬(wàn)元資金。
【案例評(píng)析】
本案中，甲公司申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟請(qǐng)求額，但提供了相應(yīng)擔(dān)保，法院審查后，裁定保全數(shù)額為600萬(wàn)元，未超過(guò)訴訟請(qǐng)求額的部分，法院不要求提供擔(dān)保。法院的裁決是合理的，既保障了甲公司的權(quán)益，也避免了過(guò)度保全對(duì)乙公司造成的損失。
【案例二】
丙公司與丁公司發(fā)生合同糾紛，丙公司向法院起訴，請(qǐng)求判令丁公司支付違約金300萬(wàn)元。丙公司向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)丁公司銀行賬戶(hù)中的500萬(wàn)元資金。丙公司未提供擔(dān)保。法院審查后，認(rèn)為丙公司申請(qǐng)保全數(shù)額超過(guò)訴訟請(qǐng)求額，且未提供擔(dān)保，裁定駁回丙公司的保全申請(qǐng)。
【案例評(píng)析】
本案中，丙公司申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟請(qǐng)求額，又未提供擔(dān)保，法院裁定駁回其保全申請(qǐng)是合理的。如果法院批準(zhǔn)保全，將對(duì)丁公司造成過(guò)度損失，同時(shí)缺乏相應(yīng)擔(dān)保，法院難以保障丁公司的權(quán)益。
在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要遵守法律規(guī)定，合理行使權(quán)利。申請(qǐng)保全超過(guò)訴訟標(biāo)的雖然在法律上可行，但需要提供相應(yīng)擔(dān)保，并謹(jǐn)慎選擇保全財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，也要避免濫用保全，惡意保全。申請(qǐng)人要掌握申請(qǐng)保全的時(shí)機(jī)，充分提供證據(jù)，準(zhǔn)確評(píng)估被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)狀況，選擇適當(dāng)?shù)谋Ｈ胧?，保障自身的勝訴權(quán)益。
