訴訟財(cái)產(chǎn)保全是民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，其目的是防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)，確保將來的判決能夠得到實(shí)際執(zhí)行。在申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，法院會(huì)要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，那么，誰可以作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保人呢？這是一個(gè)值得探討的問題。
訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保人，是人民法院為保障申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的民事權(quán)利，同時(shí)避免被申請(qǐng)人因錯(cuò)誤的保全而遭受不應(yīng)有損失，在采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)要求申請(qǐng)人提供的擔(dān)保。
根據(jù)《民事訴訟法》**百條規(guī)定，人民法院接受財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，但是申請(qǐng)人有充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)或者其他理由足以相信被申請(qǐng)人將轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以不要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保。由此可見，人民法院在接受財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)時(shí)，原則上要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，但該法條第二款規(guī)定了不提供擔(dān)保的例外情形。
根據(jù)《**人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，確定擔(dān)保的數(shù)額和方式。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人拒絕提供擔(dān)?；蛘呷嗣穹ㄔ赫J(rèn)為申請(qǐng)人提供的擔(dān)保明顯不充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除財(cái)產(chǎn)保全。
由此可知，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，需要申請(qǐng)人提供擔(dān)保，且申請(qǐng)人提供的擔(dān)保必須充分。那么，誰可以作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保人呢？根據(jù)《**人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，人民法院裁定財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況決定擔(dān)保方式。財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院可以允許申請(qǐng)人或者第三人提供。
根據(jù)上述司法解釋，訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保人包括申請(qǐng)人或者第三人。申請(qǐng)人提供擔(dān)保，是指申請(qǐng)人自己提供擔(dān)保，比如申請(qǐng)人可以提供不動(dòng)產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，也可以提供銀行保函等作為擔(dān)保。第三人提供擔(dān)保，是指除申請(qǐng)人以外的其他人提供擔(dān)保，第三人提供擔(dān)保需要經(jīng)申請(qǐng)人同意。
需要注意的是，人民法院在裁定財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況決定擔(dān)保方式，選擇適當(dāng)?shù)膿?dān)保方式，比如現(xiàn)金、銀行存款、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人拒絕提供擔(dān)保或者人民法院認(rèn)為申請(qǐng)人提供的擔(dān)保明顯不充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除財(cái)產(chǎn)保全。
訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任呢？根據(jù)《民事訴訟法》**百零四條規(guī)定，人民法院采取保全措施后，申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)或者人民法院準(zhǔn)許被申請(qǐng)人的異議，人民法院裁定解除保全措施，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。人民法院錯(cuò)誤采取保全措施，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由此可見，訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任主要包括兩方面：一是申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)或者人民法院準(zhǔn)許被申請(qǐng)人的異議，人民法院裁定解除保全措施，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失；二是人民法院錯(cuò)誤采取保全措施，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
需要注意的是，人民法院錯(cuò)誤采取保全措施，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，避免錯(cuò)誤采取保全措施，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失。如果人民法院錯(cuò)誤采取保全措施，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此外，根據(jù)《**人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，人民法院錯(cuò)誤采取保全措施，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤或者收到賠償申請(qǐng)之日起三個(gè)月內(nèi)，依照*賠償法的有關(guān)規(guī)定，賠償當(dāng)事人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。
綜上所述，訴訟財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保人包括申請(qǐng)人或者第三人，人民法院在裁定財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況決定擔(dān)保方式，選擇適當(dāng)?shù)膿?dān)保方式，申請(qǐng)人提供的擔(dān)保必須充分。訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任主要包括兩方面：一是申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)或者人民法院準(zhǔn)許被申請(qǐng)人的異議，人民法院裁定解除保全措施，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失；二是人民法院錯(cuò)誤采取保全措施，造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
