在司法實(shí)踐中，調(diào)解是一種常見的糾紛解決方式。當(dāng)雙方當(dāng)事人自愿選擇調(diào)解來解決爭(zhēng)議時(shí)，往往會(huì)涉及到是否需要解除此前所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施的問題。那么，調(diào)解一定要解除保全嗎？答案并不是簡(jiǎn)單的"是"或"否"，這其中涉及到多種法律規(guī)定和具體情況的考量。
在理解調(diào)解與保全的關(guān)系之前，有必要先了解什么是財(cái)產(chǎn)保全措施。財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院在受理申請(qǐng)之后，在判決生效之前，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)采取的臨時(shí)保護(hù)措施，以保證將來判決生效后能夠得到實(shí)際執(zhí)行。
財(cái)產(chǎn)保全措施具有以下特點(diǎn)：
臨時(shí)性：保全措施是在法院判決生效之前采取的臨時(shí)措施，目的是防止一方當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，從而保障將來的判決結(jié)果能夠得到實(shí)際執(zhí)行。 擔(dān)保性：保全措施不影響當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，只是暫時(shí)限制其處分權(quán)，待判決生效后，視情況予以解除或采取進(jìn)一步執(zhí)行措施。 輔助性：保全措施輔助審判進(jìn)行，不影響案件實(shí)體審理，也不影響法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用。調(diào)解是指雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，在調(diào)解組織的主持下，就爭(zhēng)議問題進(jìn)行協(xié)商溝通，以達(dá)成協(xié)議解決爭(zhēng)議的一種方式。調(diào)解具有高效率、低成本、和諧解決爭(zhēng)議等特點(diǎn)，是我國(guó)司法實(shí)踐中鼓勵(lì)和提倡的糾紛解決方式。
在涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的案件中，一方當(dāng)事人可能在訴訟過程中申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全措施，以保障自己的權(quán)益。當(dāng)雙方選擇調(diào)解來解決爭(zhēng)議時(shí)，是否需要解除保全措施就成為一個(gè)值得關(guān)注的問題。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，人民法院在受理申請(qǐng)后，在判決生效之前，可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施。同時(shí)，《民事訴訟法》也規(guī)定，人民法院鼓勵(lì)當(dāng)事人通過調(diào)解等方式解決糾紛。
那么，調(diào)解與保全措施之間應(yīng)如何協(xié)調(diào)？
在司法實(shí)踐中，調(diào)解是否必須解除保全措施，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。
調(diào)解成功的情況：如果雙方當(dāng)事人通過調(diào)解成功地達(dá)成和解協(xié)議，那么一般情況下，人民法院會(huì)解除此前所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。這是因?yàn)檎{(diào)解成功意味著雙方已經(jīng)友好地解決了爭(zhēng)議，原告方取得了相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)，不再需要通過財(cái)產(chǎn)保全措施來保障將來的執(zhí)行。 調(diào)解不成功的情況：如果雙方當(dāng)事人雖然進(jìn)行了調(diào)解，但**終未能達(dá)成和解協(xié)議，那么人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否解除保全措施。如果人民法院認(rèn)為仍有必要繼續(xù)采取保全措施來保障將來的執(zhí)行，那么可以不解除保全。在調(diào)解與保全措施的關(guān)系中，有幾個(gè)關(guān)鍵問題需要特別注意：
調(diào)解的效力：調(diào)解是否具有法律效力，是決定是否解除保全措施的重要因素。如果調(diào)解不具有法律效力，那么調(diào)解失敗后，案件將繼續(xù)按照訴訟程序進(jìn)行審理，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否繼續(xù)采取保全措施。 保全措施的必要性：人民法院在決定是否解除保全措施時(shí)，需要考慮保全措施是否仍然必要。如果人民法院認(rèn)為仍有必要繼續(xù)采取保全措施來保障將來的執(zhí)行，那么可以不解除保全。 當(dāng)事人意愿：在調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人可以就保全措施的解除問題進(jìn)行協(xié)商。如果雙方達(dá)成一致意見，人民法院一般會(huì)尊重當(dāng)事人的意愿。案例一：李某與王某發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，李某向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了王某名下的一筆存款。在訴訟過程中，雙方選擇了調(diào)解，并**終達(dá)成和解協(xié)議。人民法院在確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效后，解除了對(duì)王某存款的凍結(jié)措施。
案例二：張某與陳某發(fā)生合同糾紛，張某向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，查封了陳某名下一處房產(chǎn)。在訴訟過程中，雙方曾嘗試調(diào)解，但**終未能達(dá)成和解協(xié)議。人民法院在審理后作出判決，支持了張某的訴訟請(qǐng)求。人民法院考慮到陳某有隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的可能，決定在執(zhí)行階段繼續(xù)查封該房產(chǎn)，直至執(zhí)行完畢。
綜上所述，調(diào)解是否必須解除保全措施，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。如果調(diào)解成功，人民法院一般會(huì)解除保全措施；如果調(diào)解不成功，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否繼續(xù)采取保全措施。在決定是否解除保全措施時(shí)，需要考慮調(diào)解的效力、保全措施的必要性以及當(dāng)事人的意愿等因素。
