履約保證金是保證合同履行的經(jīng)濟(jì)手段，但它是否屬于擔(dān)保方式呢？這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。履約保證金與擔(dān)保方式都有著保證交易安全、促進(jìn)交易順利進(jìn)行的特點(diǎn)，但兩者在法律性質(zhì)、設(shè)立目的、適用范圍等方面存在著明顯區(qū)別。那么，履約保證金與擔(dān)保方式有哪些異同？履約保證金是否屬于擔(dān)保方式？這些問(wèn)題值得我們深入探討。
履約保證金：指合同當(dāng)事人一方或雙方在簽訂合同后，為保證合同的履行，由一方或雙方繳付給對(duì)方或第三方的一定數(shù)額的資金。履約保證金具有以下特點(diǎn)：
履約保證金是合同履行的一種保障，用于確保合同的正常履行，并可作為賠償資金，以彌補(bǔ)因一方違約而造成的損失。 履約保證金由合同當(dāng)事人雙方約定，一般在合同中明確保證金的數(shù)額、繳付方式、管理使用及違約后的處理等。 履約保證金不代表合同的履行，即繳付保證金后，合同當(dāng)事人仍需按照合同約定履行各自義務(wù)。擔(dān)保方式：指?jìng)鶆?wù)人或第三人為保證債務(wù)的履行，提供一定擔(dān)保的行為。常見(jiàn)的擔(dān)保方式有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金等。擔(dān)保方式具有以下特點(diǎn)：
擔(dān)保方式是債權(quán)保障的一種手段，用于確保債權(quán)順利實(shí)現(xiàn)，降低債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)。 擔(dān)保方式是法律制度，其設(shè)立目的在于平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益，維護(hù)交易安全。 擔(dān)保方式是債的從屬性體現(xiàn)，即擔(dān)保合同從屬于主合同，與主合同具有相同的效力。相同點(diǎn)：
保證交易安全：無(wú)論是履約保證金還是擔(dān)保方式，其設(shè)立目的都是為了確保交易安全，降低交易風(fēng)險(xiǎn)。 促成交易：雙方在交易中采用履約保證金或擔(dān)保方式，可以增強(qiáng)交易信心，促進(jìn)交易順利進(jìn)行。 金錢或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保：履約保證金是當(dāng)事人以金錢作為擔(dān)保，而擔(dān)保方式中質(zhì)押、抵押和定金等也涉及到金錢或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。不同點(diǎn)：
法律性質(zhì)不同：履約保證金是合同履行的一項(xiàng)保障措施，其設(shè)立基于合同雙方的約定，不具有擔(dān)保法律性質(zhì)。而擔(dān)保方式是法律制度，具有擔(dān)保法律效力，能使債權(quán)人獲得優(yōu)先受償權(quán)等法律保護(hù)。 適用范圍不同：履約保證金適用于各類合同，尤其是工程建設(shè)合同、租賃合同等長(zhǎng)期合同，用于確保合同的正常履行。擔(dān)保方式主要適用于債務(wù)關(guān)系，尤其是借貸、買賣等涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，用于確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)不同：履約保證金由雙方約定，違約方承擔(dān)保證金損失，而擔(dān)保方式中，擔(dān)保人往往要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，如債務(wù)人不履行債務(wù)，擔(dān)保人要承擔(dān)連帶責(zé)任，甚至要承擔(dān)更多賠償責(zé)任。在工程建設(shè)領(lǐng)域，履約保證金是常見(jiàn)的合同保障措施。例如，在某工程招標(biāo)文件中，往往會(huì)要求投標(biāo)人提交投標(biāo)保證金，中標(biāo)后繳付履約保證金。投標(biāo)保證金用于保證投標(biāo)人遵守投標(biāo)規(guī)則，如中標(biāo)則投標(biāo)保證金轉(zhuǎn)為履約保證金，用于確保中標(biāo)人按合同約定履行義務(wù)。
在這個(gè)過(guò)程中，投標(biāo)保證金和履約保證金都不是擔(dān)保方式。投標(biāo)保證金是投標(biāo)人遵守投標(biāo)規(guī)則的擔(dān)保，而履約保證金是中標(biāo)人履行合同的擔(dān)保，兩者都是合同正常履行的保障措施，不具備擔(dān)保的法律效力。如果中標(biāo)人需要向招標(biāo)人提供工程款支付擔(dān)保或工程質(zhì)量擔(dān)保，則需要采用保證、抵押等法律規(guī)定的擔(dān)保方式。
通過(guò)以上分析，我們可以得出結(jié)論：履約保證金不屬于擔(dān)保方式。兩者在法律性質(zhì)、設(shè)立目的、適用范圍等方面存在明顯區(qū)別。履約保證金是合同履行的一項(xiàng)保障措施，而擔(dān)保方式是債權(quán)保障的法律制度。但兩者都體現(xiàn)了交易安全原則，有利于促進(jìn)交易順利進(jìn)行。在實(shí)際交易中，履約保證金與擔(dān)保方式可以結(jié)合使用，如在工程建設(shè)合同中，采用履約保證金確保合同正常履行，同時(shí)采用保證方式確保工程質(zhì)量或工期，從而全面保障債權(quán)人權(quán)益。
