在實踐中，履約保函與融資擔(dān)保都是一種擔(dān)保行為，但兩者之間存在著本質(zhì)區(qū)別。將履約保函簡單等同于融資擔(dān)保，可能會導(dǎo)致對擔(dān)保責(zé)任范圍認(rèn)定的錯誤，從而引發(fā)不必要的糾紛。那履約保函究竟算不算融資擔(dān)保呢? 我們一起來看看!
融資擔(dān)保，是指擔(dān)保人以被擔(dān)保人的債務(wù)或債權(quán)作為擔(dān)保對象，為被擔(dān)保人提供擔(dān)保的行為。它是一種保證履行的承諾，擔(dān)保的范圍通常包括借款、貸款、債券、信用證等各種形式的融資行為。
擔(dān)保函，是保證人或發(fā)行人應(yīng)擔(dān)保申請人的要求，根據(jù)擔(dān)保申請人的指示或授權(quán)，以書面形式向受益人作出的擔(dān)保。擔(dān)保函的種類繁多，包括獨立擔(dān)保函、保兌擔(dān)保函、反擔(dān)保函、預(yù)付款擔(dān)保函、投標(biāo)擔(dān)保函、履約保函等。
要判斷履約保函是否屬于融資擔(dān)保，我們需要先了解二者之間的區(qū)別。
從擔(dān)保對象來看：融資擔(dān)保以被擔(dān)保人的債務(wù)或債權(quán)作為擔(dān)保對象，而履約保函的擔(dān)保對象是約定的合同義務(wù)。也就是說，融資擔(dān)保的范圍通常包括借款、貸款等金融債務(wù)，而履約保函保證的則是合同的履行，如買賣合同、租賃合同、建設(shè)工程合同等。
從擔(dān)保方式來看：融資擔(dān)保一般是主合同之外的從合同，以補充協(xié)議或單獨的擔(dān)保合同形式出現(xiàn); 而履約保函則是獨立于主合同之外的另一個合同，它不依附于任何合同，具有獨立性。
從擔(dān)保責(zé)任來看：融資擔(dān)保的擔(dān)保責(zé)任范圍通常包括主債務(wù)、利息、違約金、損害賠償金等; 而履約保函的擔(dān)保責(zé)任范圍一般僅限于合同約定的義務(wù)，如一方未履行合同，擔(dān)保人按照約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但擔(dān)保責(zé)任不應(yīng)超過合同約定的范圍。
從擔(dān)保人的角度來看：融資擔(dān)保的擔(dān)保人一般是**的擔(dān)保公司或金融機構(gòu); 而履約保函的擔(dān)保人則可以是合同的任何一方，甚至是第三方機構(gòu)，如銀行、保險公司等。
通過以上的分析，我們可以看出，履約保函和融資擔(dān)保在概念、性質(zhì)、擔(dān)保對象和擔(dān)保責(zé)任等方面存在著明顯區(qū)別。那如何判斷一份履約保函是否屬于融資擔(dān)保呢? 關(guān)鍵在于分析履約保函的擔(dān)保責(zé)任范圍。
如果一份履約保函的擔(dān)保責(zé)任范圍，不僅包括合同約定的義務(wù)，還擴大到包括借款、貸款等金融債務(wù)，那么該履約保函就可能被認(rèn)定為融資擔(dān)保。反之，如果一份履約保函的擔(dān)保責(zé)任范圍僅限于合同約定的義務(wù)，不包括金融債務(wù)，那么該履約保函則不屬于融資擔(dān)保。
在某案件中，一家銀行為一家公司開具了履約保函，保證該公司按時償還貸款本息。后來該公司未能按時償還貸款，銀行被要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法院審理后認(rèn)定，該履約保函的擔(dān)保范圍不僅包括合同約定的義務(wù)，還擴大到了貸款本息，因此該履約保函屬于融資擔(dān)保，銀行應(yīng)當(dāng)按照融資擔(dān)保的范圍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，履約保函和融資擔(dān)保是兩種不同的擔(dān)保行為，二者有著明顯的不同。將履約保函簡單等同于融資擔(dān)?？赡軙?dǎo)致對擔(dān)保責(zé)任范圍認(rèn)定的錯誤，從而引發(fā)不必要的糾紛。判斷一份履約保函是否屬于融資擔(dān)保，關(guān)鍵在于分析履約保函的擔(dān)保責(zé)任范圍。只有準(zhǔn)確把握了履約保函和融資擔(dān)保的區(qū)別，才能更好地維護自身的合法權(quán)益。
