在商業(yè)合同中，履約保證金是一種常見的保證交易履行的手段。當一方擔心合同無法履行時，往往要求另一方提供一筆保證金作為擔保。但如果發(fā)生了合同糾紛，法院判決后，敗訴方拒絕履行判決，履約保證金是否可以成為被執(zhí)行人的救濟手段，從而避免強制執(zhí)行？這是一個值得探討的法律問題。
履約保證金，是指合同關系中的當事人一方或雙方為確保合同的履行，由債務人或雙方共同委托第三人（保證人）為債權人提供擔保，債務人不履行債務時，由保證人承擔保證責任的擔保形式。履約保證金在商業(yè)合同中非常常見，尤其是在工程建設、貿易進出口、租賃合同等領域被**使用。
履約保證金的設立，一方面可以保證債權人利益得到有效保障，督促債務人自覺履行合同義務；另一方面，也為債務人提供了一定的履約保障，避免因主觀或客觀原因無法履行合同而遭受巨大損失。
當合同發(fā)生糾紛，進入訴訟階段，法院作出判決后，如果敗訴方拒絕履行判決，勝訴方可以向法院申請強制執(zhí)行。此時，作為被執(zhí)行人的敗訴方，能否以當初設立的履約保證金作為抗辯理由，拒絕執(zhí)行或暫緩執(zhí)行？
在以下兩種特殊情況下，履約保證金可以成為被執(zhí)行人對抗執(zhí)行的重要手段：
法院錯誤判決：如果法院在判決過程中存在錯誤，導致判決結果與事實不符，被執(zhí)行人可以申請復議或再審，在此期間，被執(zhí)行人可以提出履約保證金作為暫緩執(zhí)行的理由。例如，某工程建設項目中，承包商因工程質量問題被業(yè)主起訴，法院判決承包商賠償業(yè)主損失。但承包商發(fā)現(xiàn)業(yè)主在工程驗收時存在欺詐行為，提供虛假驗收報告，法院判決存在錯誤。此時，承包商可以提出履約保證金作為抗辯理由，要求暫緩執(zhí)行判決。
債權人違約：如果債權人在合同履行過程中存在違約行為，導致債務人無法繼續(xù)履行合同，此時，債務人可以提出履約保證金作為抗辯理由，要求債權人先履行其義務，或者由保證人承擔保證責任。例如，某國際貿易合同中，進口商因貨物質量問題起訴出口商，要求賠償損失。但調查發(fā)現(xiàn)進口商在運輸和儲存過程中存在明顯違約行為，導致貨物受損。此時，出口商可以提出履約保證金，要求法院暫緩執(zhí)行對出口商的判決。
在一般的合同糾紛中，履約保證金并不能成為被執(zhí)行人對抗執(zhí)行的理由。根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院判決、裁定發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。如果被執(zhí)行人拒絕履行，人民法院可以強制執(zhí)行。此時，履約保證金并不能成為被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的理由。
例如，某租賃合同糾紛中，承租人因拖欠租金被房東起訴，法院判決承租人支付拖欠的租金。如果承租人拒絕支付，房東可以申請法院強制執(zhí)行。此時，即使合同中設立了履約保證金，承租人也不能以此為由拒絕支付租金或對抗執(zhí)行。
綜上所述，履約保證金在一定程度上可以成為被執(zhí)行人對抗執(zhí)行的手段，但僅限于法院錯誤判決和債權人違約等特殊情況。在一般的合同糾紛中，履約保證金并不能幫助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行。因此，當事人在設立履約保證金時，應當充分考慮自身情況，合理運用履約保證金，避免因盲目設立履約保證金而損害自身合法權益。
同時，履約保證金也不是**的，它并不能完全避免合同糾紛的發(fā)生。當事人應當重視合同履行的過程管理，及時溝通并解決合同履行中出現(xiàn)的問題，避免因小糾紛釀成大沖突。在發(fā)生合同糾紛時，應當積極收集證據(jù)，通過合法途徑維護自身權益，避免因處理不當而導致?lián)p失擴大。
